Modernes Hirn in uraltem Fossil

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316281.html
Ur-Gliederfüßer besaßen bereits komplexe Gehirne

Bereits vor 520 Millionen Jahren verfügten Gliederfüßer (Arthropoden) über ähnlich hochentwickelte Gehirne wie moderne Krebstiere und Insekten. Das zeigen Untersuchungen eines ungewöhnlich gut erhaltenen Fossils eines ausgestorbenen Gliederfüßers aus dem Erdzeitalter Kambrium. Dieses Ergebnis liefert neue Hinweise über AUF die Entstehungsgeschichte von Krebstieren und Insekten, berichten die Forscher um Nicholas Strausfeld von der University of Arizona in Tucon.
Scheint wohl als ob auch altertümlichere Tiere höher entwickeltere Gehirne hatten als gedacht.

Darüber hab ich vor ein paar Tagen auch einen (winzigen) Artikel darüber in unserer Tageszeitung gelesen.

Ich glaube, auch die Kopffüßer damals waren schon so intelligent wie die heutigen (und die sind bekanntlich sehr intelligent).
Ist doch Blödsinn, immer davon auszugehen, dass früher alle dümmer waren... typische Arroganz von etwas, das behauptet, die Spitze der Evolution (oder Krone der Schöpfung) zu sein.
Daher mag ich diese Nachricht. Kann gar nicht genug von dieser Sorte geben.

Leider gibt es aber auch Sachen die dagegen sprechen das altertümliche Tiere es mit unseren aufnehmen konnten:
LINK
Was haltet ihr davon?

(Pyroraptor10) schrieb:LINK
Was haltet ihr davon?

Harter Tobak!

Ich hab jetzt knapp 4 Tage gebraucht um wirklich alle Diagramme und Aussagen von dem Link zusammenzufügen. Die Überlegungen sprechen für die Kausale Entwicklung von Gehirnen der Jäger und der Beute...nur...läßt sich das ganze nicht einfach so hinbiegen. Eine Quintessenz ist es nicht, da manche Jäger, besonders Dromaeosaurier, über große Gehirne verfügten und ihre Beute über wesentlich kleinere.

Frei nach meinen Bio-Professor: An eagle is a very good and smart hunter; but when you put his brain into a Dinosaur, everyone would call him stupid cause of the size!

Eigentlich braucht ein größeres Tier kein größeres Gehirn zum Denken, für Reflexe oder Muskelmasse vielleicht, aber nicht zum denken.
As brain mass increases, cerebral mass increases with slight negative allometry in nonavian reptiles," Larsson concludes, larger nonavian reptile have proportionately smaller cerebra than smaller ones.[17] Further, the opposite is true in birds, larger avian brains have cerebra which are slightly larger, proportionally speaking.[17] Larsson found that both C. saharicus and Allosaurus lie within the 95% confidence limits of the nonavian reptile ratio, while Tyrannosaurus lies just outside it in the direction of a more avian proportion.[18]
(von Wikipedia)
Das heißt ein Tier deswegen als dumm zu bezeichnen geht zu weit. Aber Gehirngröße hilft schon bei Reflexen und ähnlichem. Trotzdem gibt es Leute, die das viel zu sehr verallgemeinern.

Das spricht auch für meine Theorie das es die Athropoden sich nicht vom Hirn her verändern müsssen.