Moderne Dinosaurier

Schon gewusst? Vögel werden nicht mehr als Nachfahren der Dinosaurier angesehen, sondern als Dinosaurier.
Dazu was aus ´nem Buch:

"Man geht heute davon aus, dass Vögel nicht nur von Dinosauriern abstammen, sondern auch Dinosaurier sind. In Fachkreisen spricht man daher von Vogel-Dinosauriern und Nicht-Vogel-Dinosauriern."

Quelle: GigaSaurier-Die Riesen Argentiniens, Buch zur Ausstellung, Seite 22 Begleittext zu Bild

Hat mich sehr gefreut das zu lesen!

Cool.

Ich geh bald wieder Enten Dinosaurier füttern.

Ich war schon immer ein Verfechter der Theorie, dass Vögel von den Sauriern abstammen. Und wenn ich jetzt DAS lese, bin ich hellauf begeistert.
Ich hab's doch immer gesagt: Die Dinos sind gar nicht ausgestorben...

Das Thema hat mich gleich noch auf eine Frage gebracht?

Welcher Dinosaurier könnte wohl der Letzte gewesen sein, bevor die Evolution "Dinosaurier - Vogel (oder eben auch nicht Vogel)" so richtig einen Zahn zulegte? Für mich kommen da zwei Gruppen in Frage: Dromaeosauridae oder Onithomimidae.
Weiß vielleicht jemand was Genaues?

Definitiv kleinere Dromaeosauridae. Ist meine Meinung...

Einige der chinesischen Funde sind da recht eindeutige Zwischenformen.

Morrigu: Spielst du daauf den Microraptor an, oder ist der nich der einzige frortgeschrittene Dinosaurier aus der Gegend?
Und falls nicht...bin für Infos wie immer dankbar.

Es gibt da noch eine Menge ähnliche, und sogar nach vogelhaftere Dinosaurier, bzw. Tiere, bei denen die Grenze zwischen Vogel und Dinosaurier komplett verschwindet.

Habe einige in meiner Enzyklopädie. Allerdings bin ich grade zu faul, die nochmal rauszusuchen. Vielleicht ist ja ein anderer fleißiger. -_-

Bin selbst auf noch was gestoßen:
Was ist eurer Meinung nach von Rahonavis ostromi zu halten?

Ich halte ihn für einen Dinosaurier und auf keinen Fall für einen Vogel. Er besitzt weder ein Brustbein, noch einen Schnabel und hat große Zähne und Klauen. Ich glaube das er ein Segler war und kein Flieger.
Oder was soll man sonst von ihm halten?

Eigentlich bezeichne ich auch Vögel gerne als Dinosaurier, ich bin aber am überlegen, ob das auch korrekt ist. Natürlich haben kleine Raubsaurier und heutige Vögel mehrere Gemeinsamkeiten, aber sie unterscheiden sich doch noch. Gibbons sind ja auch keine Menschen.

Zu der Sache mit dem Übergang von Dinosaurier zu Vogel:

Oviraptorosauria hatten ein sehr vogelähnliches Erscheinungsbild und waren vermutlich nahe mit den Vorfahren heutiger Vögel verwandt – einige Forscher vermuten sogar, dass es sich tatsächlich um flugunfähige Vögel gehandelt hat, die sich aus flugfähigen Vorfahren entwickelt haben. Mindestens einige basale (primitive) Gattungen waren gefiedert.

Quelle: Wikipedia

Rahonavis oder andere kreidezeitliche flug- oder segelfähige Dinosaurier mit modernen Vögeln gleichzusetzen wäre sicherlich falsch. Doch ich bin weiterhin bei den Übergangsformen. Daher die Frage: möglicher Anwärter der Übergangsform oder evolutionäre Sackgasse?

Theropoda schrieb:möglicher Anwärter der Übergangsform oder evolutionäre Sackgasse?

Bei der Frage hilft euch vielleicht diese Seite weiter (in englisch):
http://people.eku.edu/ritchisong/554notes1.html

Wenn man auf der Seite etwas runter geht, findet man Stammbäume von Vogelähnlichen.