Missing Link
5 verfasser
Seite 1 von 1
Missing Link
Hat jemand eine Ahnung ob es eine Art Missing Link zwischen Schlangen und Mosasauriern gab(beide Gruppen sehen sich nicht gerade ähnlich).
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
Hab auf Wikipedia nichts diesbezüglich gefunden. Soweit ich weiß stammen Mosasaurier auch nicht von den Schlangen ab, sondern sind nur entfernte Verwandte. Laut Wikipedia soll es einige Wissenschaftler geben, die Mosasaurier und Schlangen in einer Gruppe zusammenfassen.
Re: Missing Link
Ich meinte mit Missing Link,eher einen gemeinsamen Vorfahren. Ich glaube auch,dass sie beide zur selben Gruppe gehören.
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
es wird sicher solche Vorfahren gegeben haben ,aber da diese über geneartionen sicher nicht gerade große Populationen hatten oder an für die Fossilisation ungünstigen Lebensräumen lebten ,ist es unwahrscheinlich ,dass sie fossil überliefert wurden bzw ihre Funde entdeckt werden ...wieviele Tyrannosaurier lebten über die Millionen Jahre ihres Bestehens ,und wieviel wurden davon in mehr als nur Bruchstücken entdeckt ...in Millionen Jahren wird man vieleihct die jetzige Zeit als völlig leblos betrachten weil von den jetzigen lebewesen ,ausser Homo sapiens udn seine Haustiere nicht mehr genug große Populationen an Wildteiren existieren ,die fossile Überreste liefern könnten,oder um es an domestizierten tieren zu zeigen ...wieviele "Missing links" sind vom übergang vom Wolf zum Pekinesen bekannt ?obwohl erst wenige zehntausend Jahre her Prototypen sind immer sehr begrenzt ,erst die ausgereiften Erfolgsmodelle verbreiten sich rasch und weit .
elperdido- kleines Beutetier **
- Anzahl der Beiträge : 38
Anmeldedatum : 11.09.11
Re: Missing Link
Zitat:in Millionen Jahren wird man vieleihct die jetzige Zeit als völlig leblos betrachten weil von den jetzigen lebewesen ,ausser Homo sapiens udn seine Haustiere nicht mehr genug große Populationen an Wildteiren existieren ,die fossile Überreste liefern könnten,oder um es an domestizierten tieren zu zeigen
Würde ich nicht sagen. Vor einigen tausend Jahren gab es ja ansehnliche Tierpopulationen(als der Mensch noch in seinen Mittelalter Zeiten war). Die tausend Jahre werden in den Geologischen Schichten kaum Unterschied machen.
Würde ich nicht sagen. Vor einigen tausend Jahren gab es ja ansehnliche Tierpopulationen(als der Mensch noch in seinen Mittelalter Zeiten war). Die tausend Jahre werden in den Geologischen Schichten kaum Unterschied machen.
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
O.K. Vielleicht nicht vor 1000,aber in der Jungsteinzeit sicher.
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
Hmmm...sehr faszinierende Frage (wie kommst du nur immer auf sowas^^).
Blindschleichen sind ja in ihren Embryo-Stadion mehr Eidechsen als Schlangen. Von dem Standpunkt aus, könnte eine weite Brücke zu Mosasauriern womöglich bestehen. Vom Wasser an Land und wieder zurück ins Wasser ist eigentlich auch nichts neues in der Evolutionsgeschichte. Schlangen können zudem auch sehr gut schwimmen und es gibt auch Arten die nur im Meer vorkommen. Einzig das Gift das viele Schlangen besitzen, spielt mit hier einen Streich. Mosasaurier haben rießige/massive Kiefer um ihre Beute zu jagen, Schlangen haben Gift und eher filigrane Kiefer. Abgesehen von dem Verlust der Gliedmaßen und der Enwicklung zu Würge- oder Giftangriffen um Beute zu schlagen, würde ich eher auf eine Eigenständige Art tippen.
Blindschleichen sind ja in ihren Embryo-Stadion mehr Eidechsen als Schlangen. Von dem Standpunkt aus, könnte eine weite Brücke zu Mosasauriern womöglich bestehen. Vom Wasser an Land und wieder zurück ins Wasser ist eigentlich auch nichts neues in der Evolutionsgeschichte. Schlangen können zudem auch sehr gut schwimmen und es gibt auch Arten die nur im Meer vorkommen. Einzig das Gift das viele Schlangen besitzen, spielt mit hier einen Streich. Mosasaurier haben rießige/massive Kiefer um ihre Beute zu jagen, Schlangen haben Gift und eher filigrane Kiefer. Abgesehen von dem Verlust der Gliedmaßen und der Enwicklung zu Würge- oder Giftangriffen um Beute zu schlagen, würde ich eher auf eine Eigenständige Art tippen.
Lexovi- großer Raubsaurier **** *
- Anzahl der Beiträge : 248
Anmeldedatum : 28.03.11
Alter : 45
Ort : Mittleres Jura
Re: Missing Link
Nicht alle Schlangen haben Gift, es gibt auch Würgeschlangen.
Aber auch die haben im Vergleich zu Mosasauriern eher sehr zerbrechliche Köpfe...
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass da überhaupt mehr als eine sehr, sehr entfernte(!) Verwandtschaft besteht.
Aber auch die haben im Vergleich zu Mosasauriern eher sehr zerbrechliche Köpfe...
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass da überhaupt mehr als eine sehr, sehr entfernte(!) Verwandtschaft besteht.
Thistle- Riesendino **** **
- Anzahl der Beiträge : 560
Anmeldedatum : 21.02.10
Ort : Pangäa
Re: Missing Link
Lexovi schrieb:Mosasaurier haben rießige/massive Kiefer um ihre Beute zu jagen, Schlangen haben Gift und eher filigrane Kiefer.
Eine Anmerkung noch, Mosasaurier(außer Prognathodon)hatten eher längliche und schmale Kiefer die eine starke Beißkraft nicht erlaubt hätten. Sie haben wahrscheinlich ihre Beute eher im ganzen verschluckt, oder ihre scharfen Zähne benutzt um das Opfer zum Verbluten zu bringen.
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
(Pyroraptor10) schrieb:Lexovi schrieb:Mosasaurier haben rießige/massive Kiefer um ihre Beute zu jagen, Schlangen haben Gift und eher filigrane Kiefer.
Eine Anmerkung noch, Mosasaurier(außer Prognathodon)hatten eher längliche und schmale Kiefer die eine starke Beißkraft nicht erlaubt hätten. Sie haben wahrscheinlich ihre Beute eher im ganzen verschluckt, oder ihre scharfen Zähne benutzt um das Opfer zum Verbluten zu bringen.
Ja und Nein^^
Mosasauroidea bzw. der Namengebende Mosasaurus verfügte über einen massigen Kopf. Zudem lassen sich auch Angriffe auf damals lebende Schildkröten sowie Ammoniten nachweisen (im Panzer finden sich Abdrücke von Mosasaurier Kiefer). Zum kauen waren die Zähne, wie du sagst, nicht geeignet und manche Mosasauroidea hatten auch schmalere Mäuler. Es wird davon ausgegangen das Tiere wie etwa Goronyosaurus oder eben Mosasaurs selbst, ähnlich wie Krokodile gejagt haben.
Lexovi- großer Raubsaurier **** *
- Anzahl der Beiträge : 248
Anmeldedatum : 28.03.11
Alter : 45
Ort : Mittleres Jura
Re: Missing Link
Nun Ammoniten waren eher klein. Was für Schildkröten, welche in Protostega Formaten(Ich kenne solche Bilder, weiß aber nicht ob sie richtig sind)? Das mit Goronyosaurus oder eben Mosasaurs selbst scheint mir schlüssig, da beide mit Prognathodon verwandt waren. Trotzdem glaube ich, dass Prognathodon der stärkste Beißer von ihnen war, er hätte es vielleicht sogar mit T-rex in Biss aufnehmen können.
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
(Pyroraptor10) schrieb:Nun Ammoniten waren eher klein. Was für Schildkröten, welche in Protostega Formaten(Ich kenne solche Bilder, weiß aber nicht ob sie richtig sind)?
Ich poste zwar sehr ungern Links zu Wikipedia (da sie des öffteren nicht aktuell sind) aber eine andere Deutsch-Sprachige Seite finde ich leider nicht. Es geht im Grunde um Hainosaurus. Dieser hat sogar einen schmaleren Kopf als Mosasaurus, dennoch wurde Teile von Schildkröten in seinem Magen gefunden:
Hainosaurus
Im allgemeinen zählen Ammoniten, Schildkröten und andere Meeresbewohner zum Speiseplan von Mosasaurier bzw. konnte sogar ein Kannibalisches Verhalten nachgewiesen werden.
Zuletzt von Lexovi am Mo 30 Jul - 22:02 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet
Lexovi- großer Raubsaurier **** *
- Anzahl der Beiträge : 248
Anmeldedatum : 28.03.11
Alter : 45
Ort : Mittleres Jura
Re: Missing Link
Das weiß ich alles schon, aber ich wollte was über die Größe der Schildkröte wissen.
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Re: Missing Link
(Pyroraptor10) schrieb:Das weiß ich alles schon, aber ich wollte was über die Größe der Schildkröte wissen.
Mesodermochelys lebte zur gleichen Zeit wie Mosasaurus. Die Schildkröte wurde ca. 1,3m lang. Ob Riesen wie Archelon (>4m) auch zum Speiseplan zählten, kann ich nicht sagen. Ob Hornplatten oder Lederpanzer, es gehörte sicher einiges an Beisskraft dazu die Beute in ''Schluckbare'' Teile zu zerlegen.
EDIT:
Was aber deine Anfangs gestellte Frage etwas untermauert, ist die Tatsache, das Mosasaurier wie Aale und Schlangen über Kugelgelenke verfügen und so eine sehr wendige Form der Fortbewegung besitzen. Wußte ich bis eben selbst nicht, da ich mich nur sehr sperrlich mit dem Thema Mosasaurier befaßt habe.
Lexovi- großer Raubsaurier **** *
- Anzahl der Beiträge : 248
Anmeldedatum : 28.03.11
Alter : 45
Ort : Mittleres Jura
Re: Missing Link
Normalerweise glaubt man, dass ein 5m Mosasaurier, nur 200 kg wiegt. Das scheint mir doch recht wenig, weil sie viel massiver gebaut waren als Schlangen, außerdem waren einige relativ kompakt gebaut. Hat jemand darüber mehr Infos?
(Pyroraptor10)- Überflieger **** ****
- Anzahl der Beiträge : 1238
Anmeldedatum : 19.06.09
Alter : 26
Ort : Berlin
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
|
|