Urzeit-Quiz

Um dem Forum wieder ein kleines bisschen Leben einzuhauchen: Lust auf ein Quiz?
Die Regeln sind einfach, man stellt eine Frage aus den Bereichen Paläontologie oder Urzeit und wer sie richtig beantwortet darf die nächste Frage stellen.
Wie ihr die Fragen stellt, steht euch frei, Hauptsache sie sind lösbar. Wenn ihr wollt könnt ihr auch wie bei Wer-wird-Millionär? Antworten vorgeben, ist aber nicht zwingend erforderlich.
Eine Frage sollte am besten mit geringem Rechercheaufwand lösbar sein, ich denke aber es macht mehr Spaß, wenn man einfach rät und nicht schnell googlet.

Update zu den Regeln:
- Auch wenn ihr euch sicher seit, dass ihr eine Frage richtig beantwortet habt, wartet bitte erst die Bestätigung des Fragestellers ab bevor ihr mit der nächsten Frage weitermacht
- Wenn eure Frage richtig beantwortet wurde, dürft ihr bei der Frage des Siegers nicht mitraten, sondern müsst bis zur übernächsten aussetzen.

Ich fang dann mal mit einer Frage an:

Welche der folgenden Gattungen existiert nicht?
A: Eotriceratops
B: Eobrontosaurus
C: Eostegosaurus
D: Eotyrannus

Außer Eotyrannus kenne ich keine von den aufgeführten Gattungen. Ich würde aber mal auf Eobrontosaurus tippen, da die "Donnerechse" ja irgendwann aus der Liste der Dinosaurier gestrichen wurde, da es sich um keine eigenständige Dinosauriergattung handelte, sondern um eine Chimäre, die aus mehreren Dinosaurierarten zusammengebaut wurde. Ist das richtig?

Nein, Eobrontosaurus existiert tatsächlich.
Bleiben noch zwei

Echt erstaunlich!!!
Darf ich nochmal raten - oder muss ich jetzt erst einmal auf eine neue Frage warten?

Ähm, klar.
Einfach, wer es als erstes richtig beantwortet.

Ich würde vorschlagen, dass man, bevor man die nächste Frage stellt, erst einmal auf eine Antwort desjenigen wartet, der die Ausgangsfrage gestellt hat, nicht dass man dann eine neue Frage nach einer vermeintlich richtige Antwort stellt, die dann am Ende aber doch falsch ist.

Hier also meine Antwort:
Eotriceratops sagt mir zwar nicht viel, ich denke aber eher, dass der Eostegosaurus derjenige ist, den wir suchen.

Richtig, Eostegosaurus gibt's nicht

Du bist dran.

Aus welchem Land stammen die Fossilienfunde von Deltadromeus?

Um die Auswahl nicht allzu sehr einzuschränken, sodass man bei falschen Antworten nur noch raten muss, gebe ich einfach mal keine Antwortmöglichkeiten vor.   

Super - und schon zeigt sich mein Nicht-Wissen. Da müsste ich echt googeln, um das herauszufinden - oder mal meine Nachrichten durchschauen, ob ich da etwas finde... Ich habe keinen blassen Schimmer... Aber Dilophosaurus hat ja als Regel gegeben, dass man nicht recherchieren soll... also muss ich wohl oder übel mal ganz blind raten... werde aber anschließend nachschauen, ob ich was darüber finde...
Hmmm... *grübel*... Delta... es gibt so viele Deltas... Als erstes fällt mir aber das Amazonasdelta ein... der nächste Knackpunkt ist, dass ich mir nicht hundertprozentig sicher bin, wo das Amazonasdelta liegt, ob in Brasilien oder Argentinien *öhöm*... Patagonien *grübel* - ich glaub, das gehört zu Argentinien - da werden ja immer ganz viele Dinosaurier gefunden...
Ich blamiere mich jetzt einfach mal und sage: Argentinien - und jetzt schaue ich nach, ohne hier die Antwort zu verraten  

Edit:
Okay, stimmt nicht - der nächste darf raten   

 
Müsste Marokko sein

Ja, Marokko stimmt. Du bist wieder dran.

Nochmal was zu den Regeln:
Wie wär´s, wenn derjenige, der eine Frage gestellt hat, danach für eine Runde aussetzen muss. Nicht, dass es zu einem ewigen Hin und Her zwischen 2 Leuten kommt, sondern etwas mehr Abwechslung hineinkommt. Würde dann natürlich erst ab der nächsten Runde gelten.
Was haltet ihr davon?

Halte ich für keine schlechte Idee.
Also stell ich jetzt trotzdem eine Frage und du darfst nicht mitraten, und ich müsste dann bei dem nach mir aussetzen?

Genau, da die Regel erst ab jetzt greift und du vorher ja schon die richtige Antwort genannt hast, darfst du jetzt trotzdem die nächste Frage stellen. Ich darf dieses Mal nicht mitraten, und du musst dann nächstes Mal aussetzen.

Okay, ich hab den Eingangspost um zwei Regeln ergänzt.

Dann mal meine nächste Frage:
Im folgenden Spoiler findet ihr vier Bilder. Ich möchte von euch wissen, welches davon nicht in die Reihe gehört und am besten noch warum?

Spoiler:

Und ja, ihr dürft sogar recherchieren, aber dann will ich auch begründete Antworten   

Also,
das erste Bild zeigt das Skelett eines Sarcosuchus. Da ich das Bild kenne, war das keine große Schwierigkeit.

Bei dem zweiten Bild bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube, es zeigt das Skelett eines Rutiodon.

Das dritte Bild zeigt den Schädel eines Kaprosuchus. Das Bild kenne ich zwar nicht, dennoch habe ich es aufgrund den auffälligen charakteristischen Zähnen diesem Tier zugeordnet.

Das vierte Bild zeigt eindeutig die Überreste eines Anatosuchus.

Alle vier dieser Bilder zeigen Krokodile.

Sollte Bild zwei wirklich Rutiodon sein, gäbe es drei Gründe es auszuschließen:

Rutiodon wurde in Nordamerika gefunden, die anderen drei in Afrika.
Rutiodon lebte in der Trias, die anderen in der Kreidezeit.
Rutiodon wurde nicht von Paul Sereno beschrieben, die anderen schon.

Fazit: Ich tippe auf Bild zwei.

Also erstmal, Bild 2 ist richtig!

Du hast auch alle Fossilien richtig zugeordnet, nur die Begründung stimmt leider nicht. Sarcosuchus, Kaprosuchus und Anatosuchus sind Krokodilartige (also Krokodile im weitesten Sinne), Rutiodon dagegen ist ein Phytosaurier. Diese haben unabhängig zu den Krokodilen eine ähnliche Form entwickelt. Aber mich hats jetzt ehrlich überrascht, dass man Rutiodon auch anders ausschließen kann

Naja, du bist dran!

Okay   

Ordnet diese Dinosaurier nach ihrem Alter (der älteste zuerst):

Nigersaurus; Sanjuansaurus; Janenschia; Gorgosaurus; Cryolophosaurus; Melanorosaurus

Viel Spaß!

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich die Hälfte raten muss, aber ich versuch´s trotzdem mal.

Cryolophosaurus (175MJ), Sanjuansaurus (?), Janenschia (150MJ?), Nigersaurus (112MJ), Melanorosaurus (?), Gorgosaurus (75MJ)

Vielleicht lande ich ja einen Glückstreffer

EDIT: Schon gut, alles falsch Der nächste bitte.

Naja, der Gorgosaurus ist ja schon mal richtig.   

Melanorosaurus, Cryrolophosaurus, Janenschia, Nigersaurus, Sanjuansaurus (?), Gorgosaurus
Hab' eigentlich auch keine Ahnung, aber einen Versuch ist es Wert.

Nicht ganz, aber schon mal sehr gut.
Ich hab das Gefühl, dass keiner den Sanjuansaurus kennt...  
Ich dachte eigentlich, der wäre recht bekannt. Naja, egal, man kann ja auch ein bisschen raten...

Okay, da es anscheinend keiner mehr versuchen möchte, kommt hier nun die Auflösung:

Sanjuansaurus, Melanorosaurus, Cryolophosaurus, Janenschia, Nigersaurus, Gorgosaurus



@ (Pyroraptor10): Da du am nächsten dran lagst, bist du nun an der Reihe...

Da ich zwei Wochen weg sein werde, kann ich nicht sagen, ob eure Antworten richtig oder falsch sind, aber ihr könnt ja selber nachschauen.

Welche dieser Arten wurde nicht dieses Jahr beschrieben?

Lythronax argestes
Anzu wyliei
Torvosaurus gurneyi
Nanuqsaurus hoglundi

Ich meine, das wäre der Lythronax - der ist im Dezember letzten Jahres gefunden worden... aber ob es gerade der "Lythronax argestes" war - das weiß ich nicht mehr... Kann ja sein, dass diese Art in diesem Jahr neu entdeckt wurde... Trotzdem behalte ich mal meine Antwort: Der Lythronax ist nicht dieses Jahr beschrieben worden.
Beim Torvosaurus und beim Nanuqsaurus bin ich mir sicher, dass sie dieses Jahr erst beschrieben wurden. Der Anzu ist auch noch nicht so lange bekannt, aber bei dem bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich den dieses oder letztes Jahr in den Nachrichten gefunden habe... *öhöm*   Da ich aber weiß, dass der Lythronax im Dezember letzten Jahres durch die Nachrichten geisterte, bin ich mir eigentlich sicher, dass es sich um Lythronax als Antwort handelt...   

Ich bestätige das jetzt einfach mal: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0079420

L. argestes ist meines Wissens nach eh die einzige Art.
Nächste Frage bitte!

Sortiere die folgenden 4 Ceratopsia-Gattungen nach ihrem Auftreten - beginne mit der frühesten Gattung:

Torosaurus
Protoceratops
Styracosaurus
Bagaceratops

Ich tippe mal auf
Protoceratops, Bagaceratops, Styracosaurus, Torosaurus.

Stimmt:

Protoceratops: vor 85,2 - 76,4 Millionen Jahren
Bagaceratops: vor 80,6 - 76,4 Millionen Jahren
Styracosaurus: vor 76,4 - 72 Millionen Jahren
Torosaurus: vor 69,9 - 66 Millionen Jahren

Nächste Frage bitte   

Ordne die jeweilige Gattung von Meeresreptilien in die dazugehörige Familie (Plesiosaurier, Pliosaurier, Ichthyosaurier, Mosasaurier) ein:

Himalayasaurus
Hainosaurus
Styxosaurus
Megalneusaurus

Himalayasaurus - Ichthyosaurier

Hainosaurus - Mosasaurier

Styxosaurus - Plesiosaurier

Megalneusaurus - Pliosaurier

Das ging schnell, war wohl zu einfach   

Nächste Frage, du bist dran.

Welches der drei Zeitalter im Mesozoikum hatte nur zwei Serien (oder größere Einteilungen, ist eig. auch etwas einfach)?

Ich befürchte, ich blamiere mich jetzt... (muss ich auch unbedingt gleich direkt nachschauen), aber ich meine, es gäbe nur Unter- und Oberkreide.
Ohne jetzt nachzuschauen meine ich, 144 bis 90 (95? 96?) ist Unterkreide - und von 96 bis 65 ist Oberkreide...

Boah, ey, ich glaub es nicht, dass ich mich da nicht so richtig auskenne - das muss ich nach dem Posten hier direkt mal eben überprüfen...  


EDIT:
Puh!!! *schweiß abwisch* - hab mich ja doch nicht so ganz blamiert - nur mit der Übergangszeit von Unter- zu Oberkreide habe ich mich knapp vertan... die wechselte vor 97 Millionen Jahren... (bin besser als ich dachte - peinlich ist nur, dass ich da so unsicher bin - und das auf meinem Spezialgebiet... neee neee neee  )

Ist richtig.
OK, vielleicht ist es etwas gemein, zu sagen "Das ist einfach!". In The World of Animals gab es ein "Whose bone is it?" ("Wessen Knochen ist das?") Spiel, wo ich mich auch bei den "einfachen" Sachen blamiert habe.

Okay, nachste Frage - wahrscheinlich auch sehr einfach:

Zu welcher Gruppe Dinosaurier gehört der 2002 entdeckte und nach Michael Crichton, dem Autoren von "Jurassic Park", benannte "Crichtonsaurus"?

- Hadrosaurier ?
- Sauropoden ?
- Ankylosaurier ?
- Spinosaurier ?
- Tyrannosaurier ?
- Ornithomimosaurier ?

Ich bin froh, dass ich laut Regeln nicht antworten darf, da hätte ich mal absolut keine Ahnung.  

Da kannste mal sehen, wo die Interessen der verschiedenen Forumsbeteiligten liegen... Diese Frage wiederum wäre für mich keine große Überlegung wert... Aber über sowas wie die Zeiteinteilung des Mesozoikums stolpere ich *tzä*... Oder die ganzen anderen Dinosaurier, die ihr hier auftischt, von denen habe ich auch oft noch nichts gehört...
Vermutlich macht das dieses ganze Thema so spannend - weil es so vielfältig ist und man nicht wirklich alles wissen kann...   

Naja, eigentlich habe ich die Frage gestellt, weil jemand in einem anderen Forum gefragt hat, warum die Kreide als einziges zwei Serien hat.  

Ehrlich gesagt hab ich nicht die geringste Ahnung, daher muss ich raten. Ich hoffe mal auf Hadrosaurier.

Tut mir leid, das ist falsch...

Ich glaube, das ist ein Ankylosaurier.

Stimmt - er gehört zu den "Ankylosauridae", zu denen auch folgende Ankyolosaurier gezählt werden:
- Euoplocephalus
- Minmi
- Saichania
- Talarurus

(Vom Crichtonsaurus habe ich leider noch kein Bild erstellt   )

Nächste Frage bitte  

Von welchem dieser Dinosaurier wurden keine Überreste in Portugal gefunden?

Stokesosaurus
Ceratosaurus
Archaeopteryx
Stegosaurus
Torvosaurus
Lexovisaurus
Compsognathus

Ich vermute mal Archaeopteryx.

Leider falsch, Archaeopteryx wurde in Portugal gefunden... Es sind allerdings seine einzigen Überreste außerhalb Deutschlands.

Na gut, da man eh unendlich oft raten kann, würde ich sagen Stokesosaurus. Danach hätte ich noch eine weitere Option, da ich mir bei den restlichen vier (Ceratosaurus, Stegosaurus, Torvosaurus, Lexovisaurus) relativ sicher bin, dass sie in Portugal gefunden wurden. Zu allem nach dem ersten Satz darfst du in der Auflösung natürlich nichts sagen, dass ist als hätte mehr als einen Versuch pro Kommentar.

P.S. Zu Aufzählungen: Ich fände es ganz gut sich auf ungefähr vier Optionen zu beschränken, wie in den meisten richtigen Quizzen, da zu viele Optionen eher sinnlos sind.

Liliensternus schrieb:Leider falsch, Archaeopteryx wurde in Portugal gefunden... Es sind allerdings seine einzigen Überreste außerhalb Deutschlands.

Off Topic:
Ich muss gestehen, mich hat diese Aussage etwas verwirrt und ich bin mal auf die Suche nach Angaben dazu gegangen. Bisher war ich nämlich auch davon ausgegangen, dass Archaeopteryx lediglich in Deutschland vorkam... Ich hoffe, ich habe die richtigen Links gefunden: Demnach sind in Portugal isolierte Zähne von Archaeopteryx aufgetaucht, die im "Jahrbuch für Geologie und Palaeontologie" von 1995 genannt werden und von Weigert beschrieben wurden.

Im Forum http://dml.cmnh.org/2005Jun/msg00211.html wird darüber hinaus noch aus einem anderen Artikel zitiert:
"In den Jahren 1974 bis 1976 wurden in dem Oberjura von Guimarota 440
isolierte Zähne von Theropoden festgestellt, von denen 296 identifiziert und
gemessen werden konnten. Zahlreich vertreten sind danach Zähne von cf.
Compsognathus sp., cf. Richardoestesia sp., cf. Paronychodon sp., von
unbestimmbaren Velociraptorinen, seltener sind solche von Troodontiden, cf.
Dromaeosaurus sp. und von Tyrannosauriden. Hinzu kommen einige im Rahmen der
Theropoden nicht weiter bestimmbare Morphotypen. Am häufigsten sind die
bereits früher beschriebenen Zähne vermutlich von Archaeopteryx, 23,4% des
Materials. Entscheidendes Ergebnis ist der Hinweis auf eine hohe Diversität
der Theropoden in dem Vorkommen, auch wenn sich daraus wegen der Unsicherheit
der Bestimmung noch keine weiteren Schlußfolgerungen ergeben."

Ein weiterer Link dazu: http://link.springer.com/article/10.1007/BF02987825

Hat jemand noch weiterführende Informationen dazu? (Vielleicht als PN schicken oder einen neuen Thread unter "Urzeittiere" aufmachen, damit das Quiz hier nicht aus dem Ruder läuft...)

Zu der Sache mit Archaeopteryx. Wenn es wirklich nur solche stark fragmentarischen Funde sind, wäre ich in Zukunft ein bisschen vorsichtiger. Vor allem, da die Klassifikation als Archaeopteryx auch angezweifelt werden kann.

Weigert (1995) described 103 teeth from the Guimarota Formation of Portugal as cf. Archaeopteryx sp., but they are not avialan and may belong to a basal deinonychosaur instead.

Quelle: http://archosaur.us/theropoddatabase/Avialae.htm#Archaeopteryxlithographica

Danke für den Hinweis und den Link - ich habe meinen Archaeopteryx-Text entsprechend abgeändert... (Sowohl für den Hinweis auf den Fund in Portugal von Liliensternus als auch für die Richtigstellung von Dilophosaurus - ihr seid echt spitze!)   

Jetzt kann es weitergehen mit dem Quiz